4:36.1 § (1983/368) Jos
vajaavaltaisella on useampia holhoojia, on heidän yhdessä huolehdittava holhoukseen
kuuluvista tehtävistä, jollei tuomioistuin ole päättänyt tehtävien jaosta holhoojien
kesken.
4:36.2 § (1983/368) Jos
holhoojat eivät ole yksimielisiä asiassa, josta heidän tulee yhdessä päättää,
voidaan asia saattaa holhouslautakunnan ratkaistavaksi.
Jakamattomassa yhteisholhouksessa voi yksi holhoojakin pätevästi tehdä toimivaltansa
puitteissa oikeustoimia holhotin nimissä (Kangas, Urpo: Uskottu mies holhousoikeuden
järjestelmässä. Tampere: A-Tieto Oy, 1987. S. 52), jos muut holhoojat eivät
oikeustoimen tekemistä vastusta. Vastakkaisten näkemysten törmätessä ainoa keino
asioiden ratkaisemiselle on asian saattaminen holhouslautakunnan ratkaistavaksi.
Oikeustointa tekevän tai sitä vastustavan holhoojan tahdolle ei kummallekaan voida antaa
lähtökohtaista etusijaa. Sopimuskumppani, joka on tietoinen holhoojien välisestä
erimielisyydestä tai asian vireilläolosta holhouslautakunnassa, ottaa oikeustoimeen
mahdollisesti ryhtyessään riskin. Pätevää oikeustointa ei erimielisyystapauksissa
synny, jos holhoojat eivät löydä ratkaisua, jonka kaikki yhdessä hyväksyvät tai
holhouslautakunta anna asiassa oikeustoimen hyväksyvää ratkaisua. Tilanne on toinen,
jos sopimuskumppani on tehnyt oikeustoimen vilpittömässä mielessä tietämättä
erimielisyydestä tai asian vireilläolosta holhouslautakunnassa. Sopimuskumppanin ei
tarvitse erikseen varmistua muiden holhoojien näkemyksistä, ellei ole syytä epäillä,
että muut holhoojat vastustavat oikeustoimen tekemistä.
